在市況低殘的時候投資股票，也不能說一定沒有風險，一定能够有所收穫的，其中還得看看如何選擇投資的股票和購買的時機。
現在先談談股票的選擇。以前在香港，在大市低殘時，只要購入匯豐、長實、和黃等大藍籌股，或是港燈、中電、煤氣等公用股，那麼，一待大市向上時，就必定有可觀的收穫。但在美國，則不是那般的容易，市場太大，公司的競爭太大，所以，並沒有不死的大藍籌，也沒有不會倒閉的公用股（連州政府也可以破產，你說還會有甚麼公司不會破產嗎？），所以，選擇投資股票，就不得不對公司有所了解。
以下是我對選擇股票的一點淺見：
１、不選工會勢力龐大的行業
工會團結工人，為工人謀福利，本是好事，但美國的工會在為工人謀福利時，不遺餘力，動輒以罷工爭取，顧主在強大的壓力下，只得妥協。於是，生產成本不斷上升，競爭能力不斷下降，賺錢的企業變成了賠錢的企業，在經濟衰退時，往往以破產告終，所以，美國的汽車製造行業，航空行業，還是不要因為它們的股票便宜而沾手，這些行業，在美國而言，已是夕陽行業。
２、少沾財經股
美國的財經公司多是貪得無厭之輩，在股市興隆時，瘋狂投資搜括，待到股市低殘，往往挨不住而破產，Bear Stream，雷曼、華盛頓互惠銀行、美林以及很多小銀行，破產的破產，賣盤的賣盤，買這些公司的股票的，現在已可以說是損失慘重，而且是翻身無期了。
不過，財經公司也不是全無可取的，這些公司因投資失利而大量撇帳，這樣輕裝上路，未來的發展還是不錯的，何況那些撇帳的不良資產，並不是全是不能收回的，將來形勢好轉，撇帳收回，無形中公司就有一大筆額外收入，所以，適量投資這類公司，將來還是會有收穫的。我特別注意下面的公司：
匯豐銀行＿＿這是香港人所熟悉的銀行，因九七的關係而把公司的總部遷往英國，但業務除了歐美外，主要的還是亞洲，特別是香港和中國。目前，它的歐美業務雖然受損，但在亞洲的業務仍很好，特別是亞洲人喜歡儲蓄，所以資金仍是宏厚的，一旦經濟復甦，它必將受惠不淺。
花旗銀行＿＿這家號稱全世界最大旳銀行，在全球都擁有很多優質資產，目前雖因次貸而大蝕特蝕，謠傳倒閉，但美國政府的注資，使它不致倒閉，在不良資產部分回籠後，發展也不可限量。
美國保險集團(AIG)＿＿＿這家全美（也應是全球）最大的保險集團，也因不良資產而瀕於倒閉，但在美國政府注資救助下，已無倒閉之虞，現時在低位入貨，將來應有可觀的收穫。
３、選擇自己熟悉的行業
美國的股市太過龐大，數以萬計的公司，根本沒有可能全部認識，所以，只能選擇自己所熟悉的行業。我因為兒子從事電腦行業，所以對這個行業較多注意，因此，我的投資也基本上集中在這個行業中。以下是我的選擇：蘋果、IBM、AKAMA、Google、思科、英特爾。為甚麼選這些公司？特日後才再作說明。
４、選擇一些業務穏定的公司
這部分所跨的行業很廣，例如：GE、寶潔(P & G)、強生(Johnson & Johnsons)、Wal*Mart、杜邦化工、3M。
在大市低殘時，有選擇地吸納一些質素較佳的股票，應是一項不錯的投資。

美國股市，不，是全球股市，已經跌了近半了，還會再跌嗎？
這個答案誰也不能給，只是，我認為無論再不再跌，這段時期已是吸納股票的大好時機了。
怎麼說？有甚麼理據？
我不談那些經濟理論，也不談那些專家的分析。因為這些所謂理論，所謂分析，都是一些在可見的資料中，通過自己的經驗和推測而成的，有準也有不準，可說是眾說紛紜，莫一是衷，要信誰才好？
我是從下面的幾方面來看的：
１、歷史經驗
從我懂得股票投資起計（應是一九七三年），經歷了很多次的大跌市，每一次在人人對股市絕望，各種經濟數據皆顯得一片黯淡，人人都悲觀失望時，股市就在人們毫不注意下開始上升，每次的升浪都會超越對上一次的高

昨天，美國參議會否決了汽車挽救方案，亞太股市應聲而跌，今天的美國股市相信也不會樂觀。
我的猜想是，否決方案，只是議員要對選民交待的一種姿態，待股市作出反應，人民看到自己的退休金及投資再縮水時，感到了切身之痛後，方案得以再表決，這時也就水到渠成地通過了。
但是，這就能拯救病入膏肓的美國汽車業嗎？絕不能。我認為，如果聽任它們破產重組，將病瘡割去，輕裝上路，這或可以把美國的汽車製造業拯救。只是，破產就意味著數以十萬計的汽車從業員丟了飯碗，社會必將動蕩不安，這種情形，可不是當政者可以承擔的。
美國的汽車製造業有下面的幾點致命傷：
１、工資過高。
在美國汽車工會的壓力下，美國汽車工人的工資、醫療保險、退休金，都在不斷提高中，這些支出，是日本汽車工人的一倍，也比德國的汽車工人高出近百分之七十。這使美國汽車的邊際利潤每輛車只有數百元。試問如此巨大的投資，卻只有這麼少的利潤，這種生意，又怎能再維持下去呢？所以說，高工資正是蠶食汽車製造業的蛀蟲。
２、技術落後。
美國能發展高精密度的國防武器，高科技產品，汽車製造業起步比其他國家快，照計不可能在汽車製造技術比德國、日本落後。可事實正是如此。這可以歸咎於工資支出過巨，汽車廠已不能再投放更多的資金於科研，同時，管理層固步自封，無視於競爭對手的不斷改進。所以，落後的技術使美國車喪失了競爭力。
３、製造理念的錯誤。
福特車廠以前曾有這樣的理念：只要汽車被製造出來，就會有顧客購買。
其他的車廠也有著這樣錯誤的理念：如果汽車不會產生故障，就沒有人會換新車。
所以，美國車不注重外型及內裹的精緻，也不注重經濟耐用。於是，汽車一過保養期就百病叢生，車主煩不勝煩。車是換了，但換的可不再是美國車，而是日本車、德國車。也從此，美國車就失去了顧客。
４、發展方向的繆誤。
美國人曾有個時期喜歡大車，特別是SUV和Mini Van，這些都成為美國車廠最賺錢的車種。可惜汽油的價錢高踞不下，這些「大食」的車種歡迎程度大不如前，不得不賤價出售，賺錢的車種變了蝕錢的的車種，試問這些車廠又怎能再經受這一折騰呢？
汽車，是美國的工業支柱，支柱倒下，美國國民生產將會出現災難，但是，如果不針對弊端而作出相應的改革，汽車工業將不能起死回生。

美國的金融風暴越燒越烈，如今，美國的三大汽車製造廠：通用、福特、佳士拿中的通用和佳士拿，都因資金短絀而接近破產，三大汽車的巨頭正向國會哀求國家注資打救。
救與不救，確是費煞思量。不救嗎，美國的經濟支柱汽車製造業破產，數以百萬計的家庭失去經濟收入，經濟進一步動蕩，消費進一步萎縮，人心進一步虚怯。這種種的反應，都會使這原本已重病的經濟，進一步步入危殆，一場大蕭條眼看即將來臨。救吧，把納稅人的錢補貼經營不善的商業機構，這不但有失公平，也無形中助長了商業機構不負責任的經營，長遠而言，對資本主義的經濟制度造成了巨大的沖撀。
國會參議員為此召開會議，我想，在當前的形勢下，無人想做經濟衰退的破壞者，必將在吵吵鬧鬧中通過援助計畫。這是在現實的前面放棄原則的乖誤，對美國的汽車製業的長遠發展來說，起的只是阻礙的作用。
我對美國汽車製造一直不看好，絕不拈手美國汽車的股票。這是來自我本身的經歷，十四年前，我來美後，買的第一輛汽車是平治，第二輛汽車是福特製造的小跑車，與第一輛車比較，價錢無疑是便宜了很多，但一過保養期，就百病叢生，結果不得不以數百元的賤價半賣半送了算數，而那輛平治，十四年後的如今，內外仍如新的一般，還在使用中。從此，我對美國車信心盡失，這種經驗，相信很多人都有。
美國汽車面臨很多困境：首先，是工資的昂貴，在工會強大的力量下，美國的汽車製造商要支付汽車工人昂貴的工資、醫療保險、退休金，這些支出，比競爭對手的日本汽車，幾乎高出了一倍，如此的高生產成本，又怎能是人家的對手呢？其次，是科研的落後，目前，汽車正走上省油的道路，美國汽車在這方面仍是以耗油量高為主，省油的Hybrid汽車的研製，比日本汽車的起步足足慢了數年。再次是引擎和電子裝置的落後，一輛汽車只要用了四五年，就百病叢生，與日本車的經久耐用，簡直不可同日而言。最後，就是工藝技術的粗劣，這與德國車的精美優雅、日本車的精巧秀美，簡直是兩碼子的事。有這麼多的不足之處，試問美國汽車又怎能不年年銷量下跌，最後走上面臨破產之途呢？
美國汽車如果不走上改革之路，根本就沒有生存的空間，要價錢便宜嗎？韓國車、日本豐田的Coralla，三菱的Lancer，本田的Civic都比它優秀；要豪華車嗎？平治、寶馬、奧迪、凌志都比它更豪華可靠；要中價車嗎？Camry，雅各，Passat 都是更好的選擇。所以，如不針對美國汽車的各項缺點進行大刀闊斧的改革，無論政府投多少錢下去，美國的汽車工業最後還是要走上衰亡之途。

昨天，我們用手上的選票，創造了歷史。我們選了首位少數族裔的黑人總統。
毛澤東的名言：「人民，只有人民，才是創造歷史的動力。」這句話，在視人民如草芥的極權國家，只是一句訛騙人民的說話，但在以民為重的民主國家，則是至理名言。昨天，美國人民就創造了歷史。
昨天（二零零八年十一月四日），我們參加了創造歷史。我們在早上上班前前往附近的票站投票，晚上則安坐家中，觀看著電視上播映的競選新聞，緊張地注視各搖擺州的點票情形。晚上十時零五分（美中時間），ABC宣布，奧巴馬贏了大選。美國歷史上出現了第一位非洲裔總統。我們見證了歷史，心情是激動的，特別是在觀看麥凱恩在支持群眾的大會中承認失敗，祝賀奧巴馬當選，號召民眾支持新總統，一起為推動美國的前進而努力。再看到奧巴馬在芝加哥Grand Park的群眾慶祝大會上的真情演講：「I may not have won your vote, but I hear your voices, I need your help, and I will be your President too. 」我真實地感受到民主精神。
奧巴馬的當選，使我有以下的感想：
１、包容、開放的美國精神。
美國是一個以白人為主的移民國家，就因為絕大部分人的先輩都是從外地移居於此的，所以排外性較低，包容、開放的精神較強。選一個少數族裔的黑人做總統，正是包容、開放的精神所致。試問，在世界上，還有哪一個國家做得到？在中國選一個回族、苗族人做國家主席，在澳洲選一個日裔做總統，在英國選一個亞裔做首相，做得到嗎？在競選中，奧巴馬的妻子米雪兒，作為一個美國黑人，她深深體會到美國的這種包容和開放精神，她由衷地說：「我為美國而驕傲。」是的，我們應為美國具有這種精神而驕傲。正因為有其他國家所無的包容和開放，所以美國可以吸引全世界的英材來為國家作出貢獻;正是因為有其他國家所無的包容和開放，所以美國可以天天創新地不斷進步，卓立於世界民族之林中二百多年而不衰。目前雖有很多別有用心者叫囂著，未來五十年是中國的、未來五十年是印度的，真的嗎？算了吧，未來主宰世界的，必還是獨具包容和開放精神的美國。
２、典型的美國夢的實現
奧巴馬的成功，正正體現了一個美國夢的實現。他出身寒微，童年時父親抛家棄子返回肯尼亞，後來母親改嫁到印尼，他的童年就在印尼渡過，中學時返回美國，就憑他的勤力苦讀，進入了哈佛唸法律，由律師、大學教授、參議員至總統，一步一個腳印，步步都要付出驚人的毅力。終於，這個出身於貧賤，曾在社會中受盡歧視的黑人，在自強不息下實現了他的美國夢。他的成功，為美國青少年、為美國的少數族裔樹立了一個典範，相信未來的日子，很多生長在社會低層，備受歧視的黑人青少年，必將會在他的感召下，鼓起勇氣，為實現自己的美國夢而自強不息；相信未來的日子，很多少數族裔的青少年，必將會在他的影響下，勤力苦讀，一步一步地為實現自己的美國夢而努力。我想，這將是意義深重的一種影響。
奧巴馬當選總統，前面的路仍是崎嶇的，經濟危機、社會福利、伊拉克撒軍、反恐戰爭，這些，都有待他帶領美國人民去解決。他競選的口號是「改變」，日後，就要看他怎樣帶領美國去改變了。當然，不論將來變好變壞，單就他的當選，就已是美國社會一種了不起的成就。

再過九天就是美國總統的選舉日了。
這一屆的總統候選人，其實都有不足之處。麥凱恩年紀老大，如此老邁，能否做足一屆總統，尚是未知之數；奧巴馬年輕有為，口才便給，只是民主黨福利政策，可能為社會帶來加稅，不利營商環境。但是，無論誰人能當選，都創造了歷史：最老的總統或是第一個非裔總統。
近來，我觀看了候選總統的三次電視辯論及候選副總統的唯一一次辯論，對他們在經濟、外交、國民健康保險、教育各方面，都有了初步的了解，孰優孰劣，真的難以確定。
大家最關心的，應是減稅的問題。奧巴馬提出94%的國民將獲得減稅，這無疑最能吸引普羅大眾的了。只是，我心中總是有這樣的疑慮，94%的國民減了稅，國庫收入減少了一大截，那麼，從哪裹補回這筆收入？他的理想是要增加年入二十五萬高收入人士的稅收，當然，更重要的是大量增加企業的稅收。劫富濟貧，這無疑是大快民心的事，這足以嘩眾取竉。但是，想深一層，卻又不是那麼的樂觀，正如麥凱恩的反駁，美國企業所負擔的稅收，已是全世界最重的了，如果再加稅，只有迫這些企業轉移到外國，或是令它們倒閉，這樣一來，職位大量消失，人民失去了職業，全無收入，你減他們的稅，根本就是無意義的事。這也是我一直擔心的事。那麼說，麥凱恩的小政府，減少開支，倒是較為安全的一著棋。
另一更令人關心的是健康保險，這是壓得美國人喘不過氣的一大重負。我有時也很奇怪，加拿大、英國，甚至是我在那裹居住了數十年的香港，都可以由政府承擔人民的醫療開支，為甚麼美國不能？這當然是美國的醫療大財閥的利益所在，昔日希拉里曾想在這方面有所作為，結果碰壁而告終。如今再碰這個問題，我看到的都是避重就輕的小改革。麥凱恩要給每個家庭五千元免稅額，而奧巴馬則希望雇主提供健康保險，再與保險公司商議減少病人的共同支付(co-pay)，如是沒有雇主提供的，則可以購買聯邦提供較便宜的保險。二者都不是從根本去解決，麥凱恩的每家庭五千元免稅額，每個家庭充其量可以減稅約千多元，對比每年可能是八九千元的健康保險支出，幫助並不大；奧巴馬的計畫更是不切實際，試想，美國還有很多人處於失業待救濟的地步，要他們購買聯邦較為低廉的保險，他們又哪來錢可以去購買呢？如此說來，倒不如麥的五千元免稅額來得實際。
總的來說，麥凱恩的政策雖沒有甚麼驚喜，但較為平實可取；奧巴馬提出改變，這對八年來在布殊治理下的美國人民來說，無疑不是一個吸引。當然，改變可以變得好些，也有可能變得更壞，但這總是一種希望。單就理性來說，我無疑會較傾向麥凱恩，但一考慮到副總統人選，則也就只好選擇奧巴馬了。
麥凱恩以七十二高齡去競選總統，這就不能使人更關注他的副總統人選了。因為一旦他在任內蒙主竉召，副總統就變成了總統。這情形在麥氏任內發生的可能性很大。所以，副總統的人選就成了我的一個重要選擇條件。麥氏兵行險著，選了一個臉孔漂亮的阿拉斯加女州長佩林作為副手，這令我大為失望。從近日傳媒的報導，這個出任人口稀少的州長，出身低徾，所受教育不多，見識淺陋卻又自視甚高，加上她所表現的人格：濫用公權，以公謀私，貪圖小利…….這些不利的報導，雖也有政敵的攻撀在內，但事不離實，自身沒有問題，又怎會惹來這麼多的負面新聞呢？
當我一想到將來可能會有這麼一個女人做我們的總統，這又怎教我不棄麥選奧呢？
選奧巴馬，可能是賭一鋪，變好變壞是未知之數，但這總好過冒著將來會有個見識淺陋的女人做我們的總統，使美國在世界人民面前出洋相的險來得心安理得。

震憾人心的奧運開幕禮只維持了三天，第四天，就因為被傳媒揭穿了二十九個煙花的腳印原來有二十八個是假的而引來了全球觀眾的嘩然，主辦當局不得不解釋是考慮到當晚的天氣及技術問題而預先錄影了前面的二十八個腳印。本來，為了演出順利而作這樣的安排，原屬情有可原，但主辦當局事先並無透露，直至被揭發後才出面解釋，這就予人有欺瞞之嫌，於是很多人都指責這種欺騙的手法。
一波未平，一波又來，開幕禮的音樂總監陳其鋼透露開幕禮那唱著《歌唱祖國》的不是現場的林妙可，而是一個比她小兩歲的楊沛宜在幕後代唱，林只是假唱。並說這是為了國家尊嚴，為了演出更加完美。此事更是掀起全世界的一片駡聲，說是中國最擅作假，假鹹蛋、假藥、假名牌貨、盜印、盜版，現在竟又搞了個假北京（趕走民工、工廠停產、遷徒居民、車輛單雙號行走、不准上訪），假開幕禮，是造假的大國。想不到我們花大錢，花大氣力搞個奧運會，原本想向全世界顯示我們的實力，如今卻換得如此下場，真的是令人深感遺憾。
近來網上也有一些愛國人士大力為此辯護，說是藝術本就是以假亂真，電影中的牀戲就不是真刀真槍地幹，這能說是假的嗎？何況外國的歌星在演唱時播錄音，只是配口形的也大有人在。這些辯解簡直狗屁不通，須知電影藝術不同於舞台表演，舞台表演要求的是真實，絕不容假。
當然，你可以說在九萬多人的面前，要一個九歲的小朋友現場表演，可能會有錯而影響效果，所以播事前的錄音而配口形，那也是無可厚非的，只要事前有所交代，世人是可以理解的。但事前並無交代，而且播的是另一個人的錄音，這就不是假唱，而且是剽竊，道理很是顯淺，試問張學友的演唱會，播的是劉德華的錄音，你說可以接受嗎？
對此事，我有以下的看法：
一、假唱事件已是事實，主辦當局應是實事求是的熊度，向世人道歉表示負責。但令人失望的是當局表示導演要求完善，完全有權這樣處理。真的嗎？如果張藝謀嫌胡錦濤的樣貌不佳，要找個人來假扮他主持開幕禮，可以嗎？如果張藝謀嫌胡錦濤的聲音不好聽，找別人錄開幕詞，要胡錦濤配口形，可以嗎？死雞撐飯蓋，只能予人詞窮理絀。中國辦奧運，號稱要與世界接軌，怎麼這些官員仍是不肯接軌呢！
二、假唱的事，說是為了對外形象，為了國家利益。這理由更是荒謬！楊小朋友出台獻唱，就會損害國家利益？世人這才恍悟，為了國家的利益，我們的垣克可以輾向手無寸鐵的學生；為了國家的利益，我們可以禁止汶川的災民追究豆腐渣工程；為了國家的利益，我們可以不經審訊就把異見者投入黑獄；為了國家的利益，我們就可以當眾撒謊…..
一場假唱，赤裸裸暴露了中國一向不重視人權，在所謂「國家的利益」下，作虚弄假變成了理直氣壯的事。試想想，這種公開用殘忍的語言傷害小孩子的自尊的行為，如果發生在外國，家長必將之告上法庭，說這種話，做這種事的人，將為自己的行為付出代價。
三、假唱事件，根據透露，是一名中央委員要求換人演唱的。這更是中國法制不健全的表現。工作各有專司，怎容一個中央委員指指點點，隨便一句話，一個指示，就把整個安排改了。這種奉承長官意志的官場文化，正是中國政治走上腐敗的原因，如今又再一次暴露在世人面前。
四、假唱事件，也暴露了中國知識分子的風骨問題。假唱事件，相信在當時的很多音樂工作者都會不以為然，但是，卻沒有人提出異議，堅決頂住這股歪風。這不禁使人感慨，在經歷大鳴大放、四清、文化大革命後，中國的知識分子真的被鬥怕了，為了個人的前途，為了家人的安危，誰還會儍得提出異議忤逆長官呢？！相信透露這個祕密的陳其鋼，如果不是已經入籍法國，有法國為他撐腰，也斷不敢透露這個祕密。
假唱事件是一件不幸，令奧運開幕禮蒙羞。真是禍事一件接著一件，前天又被揭在場刋中說是：「來自五十六個民族的小朋友」竟全是北京某表演學校的漢族小朋友假扮的。昨天這裹的電視新聞又拿了一份九個月前的新華社新聞，證明女子體操團體金牌得主的其中一個選手年齡只有十四歲，不合奧運至少要十六歲的規定。走筆至此，真的擔心，造假新聞何時了？
舉辦奧運，原意是宣揚中國的驕人成就，如今有這麼多負面的新聞傳來，真是早知如此，何必當初。

奧運開幕禮號稱要宣揚中國文明（文化？），但對中國文明卻又一知半解，搞出了一些錯誤。當然，普羅大眾，還有那些洋男洋女，對中國文明認識不足，這些錯誤或許可以濛混而過，但世上還有很多熟知中國文化的國人及洋人漢學家，作為一個泱泱大國，向全世界人民宣揚中國文明，卻連自己的祖國的文明都搞錯了，那不但顯示我們對自己祖國的文明的無知，也表示了我們對自己祖國的文明的不尊重。
先說說第一幕的撀缶吧，二千零八名表演者以均一的動作撀缶（其實那東西是缶嗎？）迎賓並排出倒數的圖案，令一眾觀眾

奧運開幕禮終於在無驚無險中完成了。
我的朋友在開幕禮之後問我的觀感，我對他說，好，但沒有我想象中那麼好。
我原本不想在這裹講我的觀點，因為在大家都興奮、自豪的時候，說些不好聽的說話，潑大家冷水，那該多麼掃興！但最近的假唱、假腳印傳得沸沸揚揚，驕人的開幕禮變成了諞人的開幕禮，大家的興緻都不那麼高了。那麼，說說實話也許還是中聽的。
在作假的事未被揭發之初，我覺得這個開幕禮，在向全世界顯示我們的實力方面，還是成功的。全世界的觀眾都被這種宏偉壯觀的場面震撼了，我們向全世界展示我們的國力（財力），我們的人力，我們的紀律。正如《歌唱祖國》的歌詞：「我們團結友愛堅強如鋼」。是的，那熣燦的煙火，那人山人海的表演者，那萬人奔動卻又整齊如一的紀律，還有那出人意表的構思，在在顯示了我們的超人實力。
但是，這個宣稱要向全世界宣揚中國文化，宣揚中國的發展的演出，在內容方面則太單薄了。
我們拿出了四大發明（造紙、火虊、活字印刷、羅盤）來顯示我們的文明，這好像在吃老本了。何況，四大發明我們只是發了端，真正把它們發揚光大的卻是西方，所以，這又有甚麼值得炫耀的呢？試問，電燈、電話、電腦，哪一件不是對人類的發展起著重大作用的呢？可人家卻不會把它們拿來向全世界顯耀。
也只有四大發明可以擺擺闊，說到現代，則更是貧乏得很，我們只有拿出了飛天，美其名是古代的飛天夢如今得以實現，須知，美國在三十八年前已可以送太空人在月球走動了，我們直到如今才可以送太空船到月球（人還不能踏足月球），所以，登陸雖是一件了不起的事，但也未足以顯闊。
宣揚國威不是不好，但這樣的宣揚法，卻有點小家子氣了。
當然，這麼批評確有點挑剔，但開幕禮定的目標這麼高，那當然要以高標準來對待。幸好世人看開幕禮，只要求耳目的享受，那管你的目標是甚麼。所以，開幕禮那聲光色的配合，那震撼的場面，還是人人津津樂道的。
在宣揚中國國威方面，開幕禮算是達到了目標。可惜的是，四日之後，那假唱、假腳印的被揭發，卻把好事變成了壞事，國威未能宣揚，反而換來了作假之國的駡名，這可是始料不及的事。

最近，中國的公安可真的揚足了名，只是，揚的可是臭名。
先是，貴州邊區的民眾衝撀公安大樓，再是北京無業巿民楊佳因在上海被冤枉無處申訴而闖入上海公安機構，揮刀殺死了六名公安，繼而有七月十九日雲南孟連縣橡膠農民與橡膠公司因利益衝突而引發的警民衝突，七月二十五日，又發生了北京公安粗暴毆打推撞正在採訪奧運門券發售的香港記者。這些大大小小的事件，公安都受到惡評，情況令人擔心。
為甚麼會發生民眾衝撀公安機構？公安是執法機構，是為了保護人民而設的機構，理應得到人民的擁戴。照理，衝撀保護人民的機構，應是壞分子的所為，必將受全國人民的譴責。但相反的，大多數人民卻是拍手稱快，大有為大家出了一口鳥氣的感覺。
至於楊佳闖入上海的公安機構，揮刀殺了六名公安，受害的是保護人民安全的公安，但大部分的人民卻是直呼痛快，還稱殺人者楊佳為「楊大俠」，豈真「以武犯禁」為之俠？！
這種好像是把是非顛倒的現象，倒底是出了甚麼事？從網絡上的反映，我們看到公安在國內人民的心目中，形象是極度的惡劣，在人民的心目中，公安並不是保護人民安全的公僕，而是一批騎在人民頭上作威作福的惡棍。他們以權謀私，持勢凌人，作為騎在人民頭上惡勢力的幫凶。所以，在民眾的眼中，公安是拿著牌照為惡的惡徒，他們動輒拉人鎖人，在拘留所更是對疑人未經審訊便飽以老拳。
這些長期受公安欺凌的平民百姓，大多敢怒而不敢言，如今有民眾衝撀公安機構，大家就叫好支持；有人拿刀斬公安，大家就為那人封上了「大俠」，因為他為人民出了口氣，狠狠地教訓了那些惡棍。這種現象，使人感到不安，這不是活生生的一幅《水滸》圖嗎？殺公差，燒衙門，大快民心。社會到了如此地步，寕不教人擔心嗎？
初初看到人民對公安的惡評，總以為是言過其實，直至七月二十五日北京公安粗暴對待進行正常採訪的香港記者，這些粗暴的畫面在YouTube中披露了，我看後才相信這些公安的確是如人民口中所說的不堪。畫面中，數名惡形惡相的公安，死力地推撞那戴著眼鏡，身子瘦弱的香港有線電視台記者，不斷地推撞，直至他跌倒在地。在這麼多記者的鏡頭下仍然如此的粗暴，我終於相信在無人見到的環境下，他們會是怎樣的一種凶惡了。
中國如今正大力宣傳「和諧社會」，但是，作為執法的第一線，公安竟是如此的惡劣，民怨是如此的大，這又何來和諧呢？
要防止「殺公差，燒衙門」的官逼民反，首先就要大力整頓公安。